La defensa del exsindicalista de la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (UOCRA) seccional La Plata, Juan Pablo «Pata» Medina, apeló ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación la resolución de la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires que revocó la sentencia del Tribunal de Casación bonaerense que había absuelto a Medina.
El organismo revocó un fallo del Tribunal de Casación bonaerense que había absuelto al extitular de la UOCRA La Plata, en un juicio abreviado, en el que se le otorgó la absolución de la condena de once meses de cumplimiento efectivo, por un caso en el que se lo acusaba de «compeler a la huelga» a un grupo de trabajadores.
El caso ocurrió en 2017 cuando Medina -el año que fue detenido por «lavado de activos y asociación ilícita» por el que cumple prisión domiciliaria- fue acusado de «compeler a la huelga» a un grupo de albañiles en cinco obras realizadas por la constructora Abes en la ciudad de La Plata.
Luego, en un juicio abreviado se arrepintió de esa acción, aceptó las acusaciones y el Tribunal Oral Criminal (TOC) V de La Plata lo encontró culpable y lo condenó a 11 meses de prisión.
Medina apeló el fallo en Casación y la justicia le dio la razón, por entender que no hubo tal delito de «compulsión a la huelga» es decir «obligar a los trabajadores a parar» las obras, pero ahora esa decisión fue revocada por la Suprema Corte provincial. Contra esa decisión de la Corte, la defensa llevó sus quejas a la cima del Poder Judicial argentino.
En la explosiva presentación realizada por el abogado César Albarracín se sostiene que el «Pata» es un perseguido político por pertenecer al “ala dura” del sindicalismo argentino.
“Mi defendido es un reconocido dirigente sindical que fue reiteradamente perseguido por distintos gobiernos. Tiene actualmente 68 años y, no obstante las múltiples persecuciones que padeció a lo largo de su vida, no cuenta con un solo antecedente condenatorio. En el presente proceso permaneció dos años y tres meses en prisión preventiva”, se detalla en el documento judicial.
En su análisis recordó que en el año 2001, Medina fue detenido por el supuesto delito de coacción agravada. “En ese momento, gobernaba una ‘Alianza’ de extracción liberal” y la ministra de Trabajo de la Nación “era la Sra. Patricia Bullrich” quien “luego diría públicamente que fue ella quien ‘metió preso al Pata Medina’”. En aquel entonces estuvo casi tres meses en prisión preventiva.
