Concejales del Bloque FPV afirman que Nancy Grassi ignoró la normativa vigente
La semana pasada, una decisión de la Jefa Distrital de Educación, Nancy Grassi, sorprendió tristemente a los ensenadenses y en particular a la comunidad educativa, cuando presuntamente por instrucción (aún no se sabe si verbal o escrita) de un superior, decidió negar a docentes y alumnos de todo el distrito el correspondiente “Asueto” por el Aniversario 216 de la Ciudad.
Pasados los actos y celebraciones, que todos los años desde que se recuerde se viven como la mayor fiesta de la Comunidad Ensenadense, donde todas las instituciones participan del desfile oficial pero también organizan numerosos eventos propios en conmemoración de la fecha, los cuestionamientos a la funcionaria de María Eugenia Vidal comenzaron a llegar con más fuerza.
CONCEJALES QUIEREN SABER
Desde el Bloque de Concejales del Frente Para la Victoria surgieron fuertes críticas a la medida adoptada desde la Jefatura local de Educación, que no sólo representa una situación impensada y arbitraria “con fundamentos políticos” se dijo, sino que además, “no respeta las normativas vigentes”.
Prueba de ello, es el material aportado por el Presidente del Bloque FPV, el concejal Martín Slobodian, quien citó la Resolución 94 del Ministerio de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires (ver imagen adjunta), que con fecha 27 de abril de 2017 e invocando la autoridad delegada directamente por la propia Gobernadora Vidal (artículo 2° del Decreto provincial 230/16) declara “No Laborables para la Administración Pública … los días en que se desarrollen festividades, en los distintos partidos y localidades de la Provincia”, entre los cuales, en el Anexo 1 de dicha Resolución, la primera Festividad mencionada es: “Ensenada – 5 de Mayo – Fundación”.
Aquí, es preciso aclarar que los Docentes se encuentran enmarcados como trabajadores de la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia, virtual Ministerio de Educación bonaerense, organismo claramente parte de la Administración Pública a la que refiere dicha Resolución.
ENCONO POLÍTICO
“Creemos que se trata de una decisión arbitraria basada en que el intendente de este municipio es de diferente color político al de ella. Sin embargo, nosotros entendemos que lo sucedido no es una falta de respeto a Secco, sino a toda la Comunidad de Ensenada en general”. Además, el legislador se mostró también muy preocupado por el respeto a las leyes y normativas vigentes, ya que la medida adoptada por Grassi, se contradice con la Resolución ministerial del propio Gobierno provincial del que es parte y partidaria la funcionaria que le quitó el feriado del Aniversario a las escuelas ensenadenses.
POR LAS EXPLICACIONES FORMALES
“Grassi tomó la decisión de faltarle el respeto al Pueblo de Ensenada, pero además, de incumplir con la Resolución 94 del propio gobierno provincial. Por eso le pedimos públicamente a la Jefa Distrital que muestre los papeles que respaldan su medida. Todos queremos saber bajo qué ley, resolución o normativa superior a la dictada por el Ministro de Gobierno, que por autoridad delegada directamente de la Gobernadora, otorgaba el feriado que toda la vida se dio en cualquier ciudad de la Provincia por el Aniversario”, sostuvo el Edil.
Entonces, dijo Slobodian: “desde el Bloque FPV vamos a impulsar un pedido de informes para que se conozca si la respalda alguna formalidad, o si fue una instrucción verbal que ella ejecutó sin conocer la normativa vigente o sólo fue ocurrencia de ella”, afirmó visiblemente preocupado el Concejal, titular de la bancada que responde a la Gestión Secco.
“Es muy preocupante que se actúe así, y sorprende que sean justo ellos (el Pro y Cambiemos, aclara) que llegaron pregonando el respeto a las instituciones y las leyes, y con esta medida hicieron lo que nadie en la historia de Ensenada se atrevió”.
¿A LA ALTURA DEL CARGO?
“Ahora esperaremos a que presente alguna disposición o resolución superior a la que nosotros nos referimos (Resolución 94). Nancy Grassi debe aportar documentación que respalde su decisión. Porque si en realidad se confirmara que actuó desconociendo lo dispuesto por el propio gobierno al que representa, lamentablemente no podría estar ocupando ese cargo, no debería seguir siendo la representante de la Dirección General de Cultura y Educación en Ensenada.
