Por: Hector Luis Pomini (Lector). “Cuando la Patria está en peligro, todo está permitido, excepto no defenderla”. José Francisco de San Martín (1778-1850) Patriota Argentino
El Estado. Recordemos a Aristóteles: “El hombre es un ser social, necesita de otros seres para vivir. La agrupación mínima es la familia, le sigue la tribu (agrupación de familias), muchas tribus asociadas forman la ciudad. Ésta, necesita un orden; todos los individuos ceden parte del derecho natural para formar al Estado (una persona jurídica), que gobierna por medio de sus representantes. La complejidad de la sociedad, dio pensadores que plantearon un liberalismo absoluto, lo cual no es posible, ni conveniente. La realidad ha demostrado que en nombre de la libertad se cometan atrocidades. ElEstado es absolutamente necesario para poner freno a los excesos de los individuos.
Proteccionismo vs. Librecambio. En 1350, Eduardo III de Inglaterra afirmaba que “una nación puede hacer algo más más útil y provechoso que exportar lana en bruto e importar productos fabricados con ella”. Eduardo IV prohibía la importación de paños extranjeros y fomentaba la industrialización de las lanas. La reina Isabel en el siglo XVI protegió la inmigración de mineros y metalúrgicos alemanes para desarrollar la industria del carbón y del acero inglés. Las Leyes de navegación (1651) restringían el uso de buques extranjeros en el comercio de Inglaterra. Adam Smith la llamó «quizá la más sabia de todas las regulaciones comerciales de Inglaterra». Fue el primer paso de Inglaterra para convertirse en una gran potencia naval. Dichas leyes estipulaban que todo producto que saliese o entrase a las islas inglesas, debía hacerlo en buques de insignia INGLESA. Vale decir, que Inglaterra necesitaba desarrollar su industria y la protegía. Cuando sus manufacturas pudieron inundar el mercado (como lo hicieron), en ese momento se hicieron librecambistas. Las industrias de las colonias quebraron sin protección. Desde ese momento la burguesía comercial porteña creció y no permitió bajo ningún aspecto que la protección cercenara sus ganancias. Es decir, ganará mucho con el ”tome y traiga” sin producir ningún bien de consumo, y sumir en la miseria al resto de la población de la Provincias. Ellos compraron un modelo armado, no fueron como Ulysses Grant, quien expresó en la Conferencia Económica de Manchester (1867):“Inglaterra fue proteccionista hasta que desarrolló su industria manufacturera, nosotros haremos proteccionismo hasta que tengamos una industria desarrollada y competitiva, luego haremos librecambio”. En 1870, Inglaterra se hace proteccionista ante la invasión de manufacturas alemanas. Todo va de acuerdo con las necesidades del más fuerte.El proteccionismo fue y es, “un medio para fabricar fabricantes”, para capitalizar losmedios de producción y de vida de la Nación y abreviar el paso a la etapa de producción manufacturera”
Neoliberalismo. Aldo Ferrer (1927-2017) economista argentino, enunció con diáfana claridad: “El planteo neoliberal ha fracasado en la Argentina y en todo el mundo. Van a poner en el centro del escenario la toma de deuda y la inserción en el mercado especulativo de capitales, suponiendo que eso solucionaría la falta de dólares, pero no es así. La falta de dólares es por un problema estructural que se resuelve con el desarrollo, no con deuda. El dinero tiene que estar al servicio de la producción y no la producción al servicio del dinero. La experiencia histórica mundial y la nuestra es muy clara”. A la burguesía porteña, jamás le interesó el desarrollo del país, fiel a los intereses foráneos y desprecio manifiesto a todo lo que sea nacional. Solo granos, reses y exportación de materias primas. Muy grandes económicamente hablando, pero una mediocridad egoísta y manifiesta en los objetivos para con Patria.
Genocidio planificado. Las élites sudamericanas se interesaron más por los empréstitos que Londres ofrecía, que desarrollar a sus respectivos países. Para complacer a la Pérfida Albion, y hacerse de “coimiciones” (migajas ), necesitaron y necesitan que seamos pocos, con mano de obra barata- Para ello ejecutan las siguientes herramientas: Eliminar el plan de vacunaciones, recortar fondos a hospitales, anular entrega de medicación a pacientes oncológicos, recortar fondos al H. Garrahan, eliminar el programa de cardiopatías congénitas, recortar presupuesto al PAMI y a sus médicos, achicar al Estado o sus gastos, que incluye a la seguridad interior y a la defensa. Cortar la entrega de alimentos, dar de baja el Plan Remediar, destrucción de la industria, aumento de la desocupación, aumento del trabajo informal, disminución de los aportes jubilatorios; si esto no es genocidio, entonces ¿qué es? Además de endeudar en forma permanente al país. El Presidente se jacta de haber sacado de la pobreza a 15 millones de personas, es cierto: ahora pasaron a la indigencia. No me drogo ni deliro: VEO LA REALIDADTAL CUAL ES, NO SOLO GENTE PIDIENDO, SINO, REVOLVIENDO LA BASURA EN EL PAÍS DE LA COMIDA.
El desguace del Estado. Un negocio redondo. El Estado invirtió en algo necesario, que a los privados no les interesó porque querían ganancias rápidas, para después con la excusa de “achicar el Estado es agrandar la Nación”, compran por chauchas el capital ya funcionando. Claro, lo hacen entre los amigos de la burguesía comercial o venden a intereses extranjeros como lo pide el FMI o el otro “chiflado”. Eso incluye la Entrega de los recursos naturales.
Síntesis. Todo lo expresado lo hemos vivido en 1904, 1930, 1955, 1966, 1976, 1989, 2016, lo estamos viviendo. La regresión sigue, pero ¿Hasta cuándo? ¡Cuidado con el manso! ¿Alguna vez pensó en eso ciudadano? Falta una cosa: el librecambio solo es beneficioso para los más grandes ante un país subdesarrollado, lo que se diga a favor, ¡ES VERSO!
Por: Hector Luis Pomini (Lector)
